基面的附着力问题在今后旧房节能改造中是首先要遇到的问题。美国ANSI/EIMA 99A-2001、欧标ETAG 004及德国DIBt(德国建筑技术**)对粘贴法外保温体系的基面附着力要求是≥0.08Mpa(40%粘贴面积),否则必须附加锚栓或以其它机械固定方式(基面附着力≥0.05Mpa时,也可把粘贴面积提高至**)。我国实行的行业标准JGJ144-2004《外墙外保温系统技术规程》规定的基面附着力为≥0.3Mpa(40%粘贴面积),大大**欧美标准,这意味着我国使用锚栓的门槛较欧洲高,也可以说在此标准基础上根本没必要使用锚栓。同时也意味着旧房改造时必须采用一定的基面处理技术使基面达到如此高的要求,否则有必要另外制订一个标准,这样不至于把一些成熟的,粘贴法以外的外保温固定技术拦在门外。事实上,对于旧房改造,或者更准确地说,对于附着力差、平整度差、有结构裂缝等所谓有问题的基面,聚板生产,欧美的锚栓、型材固定技术都比较成熟。
EPS和XPS系统的性能比较
1、透气性:
透气和吸水是两个问题!空气分子与水分子的大小是相差很大的!当然有透气不透水的说法。有实验可以说明这一点。打个比方,在深圳。放块饼干在外面,你不用往饼干上浇水,一天的时间,饼干会软掉,聚板,因为它吸水,而吸的水是空气中的水而非液态的水。
目前的保温体系中,没有哪种产品敢号称自己的产品既透气性好,导热又好,防水性能又好,还不吸水,好事一家全占了。因为这几项指标是相矛盾的,而且透气性还要讲究施工过程中湿水后的透气以及系统完成后的透气。
就材料本身而言,EPS比XPS要好得多。XPS几乎没有透气性,在室内外温差较大的地区却是很*使水气在板的两侧结露。
2、粘结强度:
对于薄抹灰系统而言,这项指标将会直接影响板材的使用,EPS板强度低,抗剪切强度同样也低,板材破坏,有可能不是出在粘结面,而是板材中间直接破坏,XPS的良好的强度性能更放心一些。抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力,这是非常大的。
但是XPS系统还有一个致命伤:界面光洁度高,如果不是用聚合物相当高的乳液来做界面处理它是很难被粘住的,保定聚板,但是有多少个厂家愿意这样大幅度提高成本?
PS一般为头尾结构,主链为饱和碳链,侧基为共轭环,使分子结构不规整,增大了分子的刚性,使PS成为非结晶性的线型聚合物。由于环存在,PS具有较高的Tg(80~105℃),所以在室温下是透明而坚硬的,廊坊聚板厂,由于分子链的刚性,易引起应力开裂。
聚无色透明,能自由着色,相对密度也仅次于PP、PE,具有优异的电性能,特别是高频特性好,次于F-4、PPO。另外,在光稳定性方面仅次于酸树脂,但抗放射线能力是所有塑料中较强的。聚较重要的特点是熔融时的热稳定性和流动性非常好,所以易成型加工,特别是注射成型*,适合大量生产。成型收缩率小,成型品尺寸稳定性也好。